Οι αποφάσεις 1167–1172/2026 του Γ΄ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας, σύμφωνα με την ανακοίνωση του Δικαστηρίου της 13ης Αυγούστου 2026, αφορούν την ακύρωση συγκεκριμένων διοικητικών πράξεων που σχετίζονται με τη χορήγηση αδειών εγκατάστασης/λειτουργίας και την πιστοποίηση προγραμμάτων σπουδών για μη κρατικά ΝΠΠΕ.

Τι έκρινε το ΣτΕ στην ανακοίνωση

Στην ανακοίνωση αναφέρονται, μεταξύ άλλων, τα ακόλουθα:

• Με τις αποφάσεις 1167 και 1169/2026 ακυρώθηκαν πράξεις χορήγησης άδειας εγκατάστασης και λειτουργίας παραρτήματος ΝΠΠΕ, επειδή ο ΕΟΠΠΕΠ δεν διαπίστωσε εγκαίρως —και πάντως μέχρι τη συζήτηση στο ακροατήριο— τη συμμόρφωση του παραρτήματος στις παρατηρήσεις που είχε διατυπώσει μετά από επιτόπιο έλεγχο.
• Με την 1171/2026 ακυρώθηκε πράξη που στηριζόταν σε σύμφωνη γνώμη της ΕΘΑΑΕ, επειδή μέλος Ειδικής Επιτροπής Αξιολόγησης είχε σχέση με τον ενδιαφερόμενο φορέα, δημιουργώντας υπόνοια μεροληψίας κατά το άρθρο 7 του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας.
• Με τις 1168, 1170 και 1172/2026 ακυρώθηκαν αποφάσεις πιστοποίησης προγραμμάτων, τόσο λόγω της ακύρωσης των σχετικών αδειών όσο και διότι τα στοιχεία του Παραρτήματος της 48136/17.12.2024 απόφασης της ΕΘΑΑΕ δεν συνιστούν συγκεκριμένα ποσοτικά και ποιοτικά κριτήρια όπως απαιτούν οι εξουσιοδοτικές διατάξεις του ν. 5094/2024.

Η εκτίμηση του Τάσου Αβραντίνη

Ο δικηγόρος Τάσος Αβραντίνης, μιλώντας στην εκπομπή του Άρη Πορτοσάλτε στον ραδιοφωνικό σταθμό ΣΚΑΪ 100.3, τόνισε ότι τα συμπεράσματα του ΣτΕ στην ανακοίνωση αφορούν κυρίως τυπικές και διορθώσιμες πλημμέλειες στις διαδικασίες έκδοσης συγκεκριμένων διοικητικών πράξεων και όχι την συνταγματικότητα του θεσμού των μη κρατικών πανεπιστημίων.

Ο ίδιος επισήμανε ότι η ανακοίνωση δεν περιέχει κρίση που να αμφισβητεί την ουσία ή το ίδιο το πλαίσιο, υπενθυμίζοντας ότι το ζήτημα της συνταγματικότητας είχε κριθεί από την Ολομέλεια του Δικαστηρίου το προηγούμενο έτος.

Ποιες είναι οι πλημμέλειες και αν διορθώνονται

Σύμφωνα με τον κ. Αβραντίνη, οι πλημμέλειες που εντόπισε το ΣτΕ είναι τέτοιες που θεραπεύονται διοικητικά. Συγκεκριμένα, η ανακοίνωση δεν αναφέρει ότι οι κτιριακές εγκαταστάσεις κρίθηκαν ως ακατάλληλες ή επικίνδυνες, αλλά ότι δεν εκδόθηκε εγκαίρως η πράξη που διαπιστώνει τη συμμόρφωση σε παρατηρήσεις.

Επίσης, στην περίπτωση της υποψίας μεροληψίας δεν προσδιορίζεται ότι η αξιολόγηση ήταν επί της ουσίας εσφαλμένη· το πρόβλημα εντοπίζεται στη σύνθεση της επιτροπής που μπορούσε να δημιουργήσει υπόνοια μεροληψίας.

Απόψεις για την πιστοποίηση και την ίση μεταχείριση

Ο κ. Αβραντίνης διατύπωσε επιφύλαξη ως προς την απαίτηση περαιτέρω ποσοτικοποίησης των ακαδημαϊκών κριτηρίων, προειδοποιώντας ότι η μετατροπή της αξιολόγησης σε «λογιστική άσκηση» ενδέχεται να συγκρουστεί με την ακαδημαϊκή ελευθερία.

Επιπλέον επεσήμανε ότι τα ίδια κριτήρια που κρίθηκαν ανεπαρκώς εξειδικευμένα είναι αυτά με τα οποία πιστοποιούνται και τα προγράμματα των δημόσιων ΑΕΙ, γεγονός που, κατά την άποψή του, δημιουργεί πρόβλημα αναφορικά με την αρχή της ίσης μεταχείρισης αν εφαρμοστούν αυστηρότερα μόνο στα μη κρατικά ιδρύματα.

Τι είπε για τους φοιτητές και τη διαδικασία συμμόρφωσης

Ο κ. Αβραντίνης τόνισε ότι στην ανακοίνωση του ΣτΕ δεν υπάρχει κρίση ότι τα ιδρύματα είναι ακαδημαϊκά ανεπαρκή ή ότι τα μαθήματα που δόθηκαν στερούνται αξίας, και σημείωσε την ανάγκη να ληφθεί υπόψη η αρχή της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης των πολιτών όταν αποφασίζονται τα μέτρα συμμόρφωσης.

Ερωτηθείς για την ταχύτητα με την οποία κινήθηκαν οι αρμόδιοι φορείς για επανέλεγχο και επαναχορήγηση αδειών, είπε ότι αφού από την ανακοίνωση προκύπτει σαφώς τι πρέπει να διορθωθεί, δεν υπάρχει λόγος για αναβολές που θα παρατείνανε την αβεβαιότητα για φοιτητές και οικογένειες.

«Δεν πρόκειται για ήττα της μεταρρύθμισης, αλλά για μια διαδικασία ωρίμασής της μέσα σε ένα κράτος δικαίου».

Ο ίδιος επεσήμανε τέλος ότι ο σχολιασμός του βασίζεται αποκλειστικά στην ανακοίνωση του ΣτΕ, καθώς τα πλήρη κείμενα των αποφάσεων δεν έχουν ακόμη δημοσιευθεί και ό,τι δεν προκύπτει από την ανακοίνωση δεν μπορεί να αποδοθεί στις αποφάσεις.